Robust hierarchically organized whole-brain patterns of dysconnectivity in schizophrenia spectrum disorders observed after Personalized Intrinsic Network Topography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Spatial patterns of brain functional connectivity can vary substantially at the individual level. Applying cortical surface-based approaches with individualized rather than group templates may accelerate the discovery of biological markers related to psychiatric disorders. We investigated cortico-subcortical networks from multi-cohort data in people with schizophrenia spectrum disorders (SSDs) and healthy controls using individualized connectivity profiles. Methods We utilized resting state and anatomical MRI data from n=406 participants (n = 203 SSD, n = 203 healthy controls) from four cohorts. For each participant, functional timeseries were extracted from 80 cortical regions of interest, representing 6 intrinsic networks using 1) a volume-based approach 2) a surface-based group atlas approach, and 3) Personalized Intrinsic Network Topography (PINT), a personalized surface-based approach (Dickie et al., 2018). Timeseries were also extracted from previously defined intrinsic network subregions of the striatum (Choi et al 2011), thalamus (Ji et al 2019), and cerebellum (Buckner et al 2011). Results Compared to a volume-based approach, the correlations between all cortical networks and the expected subregions of the striatum, cerebellum, and thalamus were increased using a surface-based approach (Cohen’s D volume vs surface 0.27-1.00, all p<10^-6) and further increased after PINT (Cohen’s D surface vs PINT 0.18-0.96, all p <10^-4). In SSD vs HC comparisons, controlling for age, sex, scanner and in-scanner motion, we observed robust patterns of dysconnectivity that were strengthened using a surface-based approach and PINT (Number of differing pairwise-correlations: volume: 357, surface: 562, PINT: 630, FDR corrected). These patterns were found from four different cortical networks – frontal-parietal, sensory-motor, visual, and default mode -- to subcortical regions. Conclusion Our results indicate that individualized approaches can more sensitively delineate cortical network dysconnectivity differences in people with SSDs. These robust patterns of dysconnectivity were visibly organized in accordance with the cortical hierarchy, as predicted by computational models (Murray et al 2019). Our results also change our understanding of the specific network-network functional connectivity alterations in people with SSDs, and the extent of those alterations. Future work will examine these new patterns of dysconnectivity with behaviour using dimensional models. Highlights - We evaluated the impact of cortical mapping method (volume-based, surface-based, vs surface personalized: PINT) on resting-state fMRI results in Schizophrenia Spectrum Disorders (SSD). - The use of surface-based approaches and PINT increased the connectivity of cortical networks with the expected subregions of the striatum, thalamus and cerebellum, in comparison to a volume-based approach - whole-brain case-control differences in functional connectivity were more pronounced after surface-based approach and PINT, in comparison to a volume-based approach
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».