Is age an issue? Psychosocial differences in perceived older workers’ work (un)adaptability, effectiveness, and workplace age discrimination
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aging population in the developed world has implied increasing age diversity in the workforce of organizations. Consequently, mutual perceptions about one’s coworkers and age discrimination are becoming increasingly important. This study aims to explore how perceptions about older workers’ work (un)adaptability, work effectiveness, and workplace age discrimination vary according to participants’ psychosocial factors, such as age group, gender, education level, and work sector. This study included a sample of 453 workers in Portugal, diverse in terms of age, gender, education level, and work sector. Four different instruments were used: (a) a sociodemographic questionnaire; (b) an older workers’ Work Adaptability scale; (c) an older workers’ Work Effectiveness Scale and; (d) the Workplace Age Discrimination Scale (WADS). Results: Middle-aged and older participants perceive older workers as more adaptable than younger participants. The oldest group of participants perceives older workers to be more work-effective and experience the highest levels of age discrimination in the workplace, when compared to the other age groups. Also, participants with lower levels of education tend to perceive higher levels of workplace age discrimination, when compared to participants with high school and higher education. Conclusions: Generational perceptions in the workplace are perceived by workers differently, hence organizations should implement age management strategies to address age discrimination, particularly due to the increasing proportion of older workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle