MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313281277 · doi:10.1002/hbm.26187

Scale‐free dynamics of core‐periphery topography

2022· article· en· W4313281277 sur OpenAlexaff
Philipp Klar, Yasir Çatal, Robert Langner, Zirui Huang, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCore (optical fiber)Resting state fMRIDynamics (music)Scale (ratio)Task (project management)Noise (video)NeurosciencePsychologyPhysicsCartographyComputer scienceGeographyArtificial intelligenceOpticsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human brain's cerebral cortex exhibits a topographic division into higher-order transmodal core and lower-order unimodal periphery regions. While timescales between the core and periphery region diverge, features of their power spectra, especially scale-free dynamics during resting-state and their mdulation in task states, remain unclear. To answer this question, we investigated the ~1/f-like pink noise manifestation of scale-free dynamics in the core-periphery topography during rest and task states applying infra-slow inter-trial intervals up to 1 min falling inside the BOLD's infra-slow frequency band. The results demonstrate (1) higher resting-state power-law exponent (PLE) in the core compared to the periphery region; (2) significant PLE increases in task across the core and periphery regions; and (3) task-related PLE increases likely followed the task's atypically low event rates, namely the task's periodicity (inter-trial interval = 52-60 s; 0.016-0.019 Hz). A computational model and a replication dataset that used similar infra-slow inter-trial intervals provide further support for our main findings. Altogether, the results show that scale-free dynamics differentiate core and periphery regions in the resting-state and mediate task-related effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207