Pap smear collection: Proposal of a low-cost simulator for health education
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To develop a low-fidelity and low-cost simulator for health education in Pap smears.Methods: This is an experience report of the care practice carried out with nine nurses and twenty-five women, during Pap smears in the office of the Rural Zone Family Health Team. The SQUIRE 2.0 method was used in the following steps Context: the issue was analyzed. Intervention: searches for the existence of a simulator with the same purpose. The simulator was built manually, using low-cost materials. Measurements: an evaluation of the nurses' perception of the technology produced was performed. Afterward, it was used with women undergoing Pap smears. Analysis: evaluation was carried out by means of simple descriptive statistics.Results: A low-cost and fidelity simulator formed by six slides, where the first slide represents a normal cervix; followed by a slide representing a cervix with cervicitis; a cervix with polyp; a cervix with a lesion in the transformation zone; a cervix with malignant neoplasm; and, by a figure equal to the first slide, however, the hole of the endocervix is perforated in order to introduce the brush of the Pap smear kit.Conclusion and implications for practice: A strengthening of cervical cancer preventive strategies in Primary Health Care was obtained. The simulator allows visualization of the main components of the female genital organ when introducing the speculum, configuring a creative and innovative health education strategy for nursing practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».