MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313287814 · doi:10.22543/1948-0733.1428

Anishinaabe Values and Servant Leadership: A Two-Eyed Seeing Approach

2022· article· en· W4313287814 sur OpenAlexaff
Tori McMillan

Notice bibliographique

RevueJournal of Values-Based Leadership · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican cultural and philosophical studies
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenizationServant leadershipServantIndigenousSociologyPerspective (graphical)DecolonizationPolitical scienceEnvironmental ethicsPublic relationsLeadership styleLawPhilosophyAnthropologyPoliticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This meta-synthesis explores the connections between the Mishomis Teachings (also known as the Seven Grandfather Teachings within the Anishinaabe culture) and the principles of Servant Leadership. Through a systematic literature review of methodology and the theoretical frameworks of Two-Eyed Seeing and Ethical Space, The Mishomis Teachings and their connections to Servant Leadership are researched to answer: How is a Two-Eyed Seeing approach to Servant Leadership informed by Anishinaabe Values? The literature reveals significant connections between the Mishomis Teachings and Servant Leadership that provide an Indigenized perspective on values-based leadership practices. The implications of this study highlight a growing need within academia for Indigenous Knowledge to support and enhance Decolonization, Indigenization and Reconciliation efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,228
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,102 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Values-Based LeadershipMême sujetAfrican cultural and philosophical studiesTravaux en français237 207