MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313296714 · doi:10.53907/enpesj.v2i2.65

A review of Stall Delay Models and their Application on Hybrid Methods

2022· review· en· W4313296714 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueENP Engineering Science Journal · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStall (fluid mechanics)AerodynamicsComputer scienceTurbineActuatorWind powerControl theory (sociology)Aerospace engineeringEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is a review on the stall delay phenomenon that Horizontal Axis Wind Turbines (HAWT) encounter under typical flow conditions and its numerical modelling. Aerodynamic performance predictions of HAWT have been often carried out through Computational Fluid Dynamics method with the combination of the concept of actuator disk i.e. hybrid method. For this purpose, the hybrid method is presented in details together with the numerical modelling of such stall delay phenomenon. Despite modern wind turbines are equipped with sophisticated control systems for avoiding stall, nevertheless, stall is still inevitable in the near root region of the rotor blade. This paper focuses on recent research development materials which have been undertaken on the stall delay phenomenon where the engineering models (stall delay models) of the literature being presented and criticized based on the predictions obtained from the NREL Phase VI wind turbine experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle