MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313299008 · doi:10.22541/au.167240442.25177444/v1

Non-Invasive High Frequency Oscillatory Ventilation Versus Nasal Continuous Positive Airway Pressure in Transient Tachypnea of the Newborn: A Randomized Controlled Trial

2022· preprint· en· W4313299008 sur OpenAlexaff
Emre Baldan, İpek Güney Varal, Peli̇n Doğan, Mehmet Nevzat Çizmeci

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContinuous positive airway pressureAnesthesiaVentilation (architecture)Mechanical ventilationTachypneaHigh-frequency ventilationIntermittent mandatory ventilation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Nasal continuous positive airway pressure (nCPAP) is one of the most commonly used non-invasive ventilation modes in neonates with transient tachypnea of the newborn (TTN). Non-invasive high frequency oscillatory ventilation (nHFOV) is an non-invasive ventilation mode that has been increasingly used in neonatal respiratory disorders. Based on the unique physiologic advantages that nHFOV offers, we hypothesized that nHFOV might result in a decrease in the duration of non-invasive positive pressure ventilation in neonates with TTN. Methods: Late preterm and term infants > 34 weeks’ gestation were included in the study. Infants were randomized into nHFOV or nCPAP groups. Treatment was started with standard settings in both groups. Infants who met treatment failure criteria were switched to nasal intermittent mandatory ventilation for further positive-pressure support. Results: Total of 60 infants were included in the study. Thirty of these infants were included in the nHFOV group and 30 were included in the nCPAP group. There was no difference between the groups in terms of duration of positive-pressure ventilation; however, it showed a decreasing trend in the nHFOV group (21 hours, IQR [16-68] vs 15 hours, IQR [11-33]; p=0.09). After adjusting for confounders, the nHFOV group had a shorter duration of positive-pressure ventilation compared with the nCPAP group (mean difference: 16.3 hours; 95% confidence interval [CI], 0.7 to 31.9; p=0.04). Conclusion: Non-invasive high frequency oscillatory ventilation can shorten the duration of positive-pressure ventilation and supplemental oxygen in TTN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→