MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313299824 · doi:10.1186/s13148-022-01412-6

Genome-wide placental DNA methylations in fetal overgrowth and associations with leptin, adiponectin and fetal growth factors

2022· article· en· W4313299824 sur OpenAlexafffund
Mengnan Yang, Rong Huang, Tao Zheng, Yu Dong, Wenjuan Wang, Yajie Xu, Vrati Mehra, Guangdi Zhou, Xin Liu, Hua He, Fang Fang, Fēi Li, Jian‐Gao Fan, Jun Zhang, Fengxiu Ouyang, Laurent Briollais, Jiong Li, Zhong‐Cheng Luo

Notice bibliographique

RevueClinical Epigenetics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaShanghai Municipal Health Commission
Mots-clésDNA methylationBiologyEpigenomeFetusEpigeneticsEndocrinologyInternal medicinePlacentaAdiponectinDifferentially methylated regionsGestational diabetesPregnancyGeneticsGeneDiabetes mellitusMedicineGene expressionGestationInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fetal overgrowth "programs" an elevated risk of type 2 diabetes in adulthood. Epigenetic alterations may be a mechanism in programming the vulnerability. We sought to characterize genome-wide alterations in placental gene methylations in fetal overgrowth and the associations with metabolic health biomarkers including leptin, adiponectin and fetal growth factors. RESULTS: Comparing genome-wide placental gene DNA methylations in large-for-gestational-age (LGA, an indicator of fetal overgrowth, n = 30) versus optimal-for-gestational-age (OGA, control, n = 30) infants using the Illumina Infinium Human Methylation-EPIC BeadChip, we identified 543 differential methylation positions (DMPs; 397 hypermethylated, 146 hypomethylated) at false discovery rate < 5% and absolute methylation difference > 0.05 after adjusting for placental cell-type heterogeneity, maternal age, pre-pregnancy BMI and HbA1c levels during pregnancy. Twenty-five DMPs annotated to 20 genes (QSOX1, FCHSD2, LOC101928162, ADGRB3, GCNT1, TAP1, MYO16, NAV1, ATP8A2, LBXCOR1, EN2, INCA1, CAMTA2, SORCS2, SLC4A4, RPA3, UMAD1,USP53, OR2L13 and NR3C2) could explain 80% of the birth weight variations. Pathway analyses did not detect any statistically significant pathways after correcting for multiple tests. We validated a newly discovered differentially (hyper-)methylated gene-visual system homeobox 1 (VSX1) in an independent pyrosequencing study sample (LGA 47, OGA 47). Our data confirmed a hypermethylated gene-cadherin 13 (CDH13) reported in a previous epigenome-wide association study. Adiponectin in cord blood was correlated with its gene methylation in the placenta, while leptin and fetal growth factors (insulin, IGF-1, IGF-2) were not. CONCLUSIONS: Fetal overgrowth may be associated with a large number of altered placental gene methylations. Placental VSX1 and CDH13 genes are hypermethylated in fetal overgrowth. Placental ADIPOQ gene methylations and fetal circulating adiponectin levels were correlated, suggesting the contribution of placenta-originated adiponectin to cord blood adiponectin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EpigeneticsMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207