MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313304018 · doi:10.32920/ifmj.v2i4.1733

Editorial

2022· editorial· en· W4313304018 sur OpenAlexaffvenueabout
Hudson Moura, Heidi Rae Cooley, Stefano Odorico

Notice bibliographique

RevueInteractive Film and Media Journal · 2022
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteractivityPopularityMedia studiesContext (archaeology)SociologySocial mediaLibrary sciencePolitical scienceMultimediaComputer scienceHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special issue of the Interactive Film and Media Journal constitutes the first of two issues dedicated to the IV International Interactive Film and Media Conference, held online in June 2022 and co-organized by Hudson Moura (Toronto Metropolitan University, Canada), Heidi Rae Cooley (University of Texas at Dallas, USA), Anna Wiehl (University of Bayreuth, Germany) and Stefano Odorico (Technological University of the Shannon, Ireland / Leeds Trinity University, UK). As tangential as it may seem, the IFM conferences are an opportunity to reflect on the scholarly field of interactivity, offering a platform for academics and practitioners to broaden the field across disciplines. The conference titled: Interactive Epistemology, Listening, and Ecomedia clearly demonstrated that interactivity does not just have a newly rediscovered popularity in film and media, but it is also omnipresent in a multidisciplinary context, from cultural productions such as games, films and books to audience perception such as streaming, virtual reality and real-time; from intellectual publications such as news, hypertexts, social media to virtual world economy such as cryptocurrencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0900,070

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Film and Media JournalMême sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207