MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313304143 · doi:10.32920/ifmj.v2i4.1644

Aural Authenticity and Reality in Soundscape of VR Documentary

2022· article· en· W4313304143 sur OpenAlexvenueno aff
Ruohan Tang, Lai Wei

Notice bibliographique

RevueInteractive Film and Media Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtual realitySoundscapeAsideArgument (complex analysis)DialecticMovie theaterDocumentary filmVisual artsAestheticsComputer scienceArtHuman–computer interactionSociologyEpistemologyMedia studiesLiteratureSound (geography)PhilosophyAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The documentary concept is a 'notoriously slippery eel,' or even the slipperiest one in the history of cinema (Kahana, 2016). With the involvement of virtual reality in the production of documentaries, the dialectic between virtuality and authenticity makes this concept even more elusive. Does documentary exist in VR films? When the spaces and mise-en-scène of the documentary are all artificially created through computing software, can it still be considered an authentic form of a documentary? How can this sub-genre of documentary continue to exist as a kind of proclaimed ‘non-fiction’ when the film is based entirely on fictional visual input? This paper aims to put the discussion on visual realities aside and provides a perspective for understanding how real auditory characteristics are built up in virtual environments (VE) of virtual reality documentaries. We develop this argument in three parts. In the first part, we define a virtual reality documentary and distinguish it from other virtual reality films based on Bill Nichols’s analysis of the boundary between traditional documentary and other types of films. Then, we describe the design and implementation of the aural simulation systems with HRTF (Head-Related Transfer Function) in virtual reality documentary sound design to illustrate how it could reproduce realistic physical hearing for viewers. In the final part, we explore the concept of ‘soundscape’ as it applies to VR documentaries, attempting to show that the sense of authenticity in the audition is related to generating the genius loci (spirit of place) of the viewers based on the case analysis of Anne Frank House VR. Such a spirit of place is embedded in the hearing experience of those who experienced it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Film and Media JournalMême sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207