MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313309359 · doi:10.25071/2291-5796.135

Developing Nursing Geography with an Ecological Lens

2022· article· en· W4313309359 sur OpenAlexaffvenueabout
Alysha T. Jones, Jacqueline Avanthay Strus

Notice bibliographique

RevueWitness The Canadian Journal of Critical Nursing Discourse · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversité de Saint-BonifaceUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyEnvironmental justiceAnthropocentrismSpace (punctuation)Economic JusticeHealth careDialecticContext (archaeology)Environmental ethicsHealth geographyEquity (law)EcologyGeographyEpistemologyPolitical scienceHealth policyInternational healthLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose that community health nursing is a promising context for ecologically inclusive and “place-sensitive” (Andrews, 2002) nursing practice. With a strong grounding in social justice, we believe that Canadian community health nurses have the power to create a differential space of research and practice for environmental justice and planetary health thereby challenging harmful anthropocentric and biomedical models of health and health care. To do this, we theorize an ‘environmental nursing geography’ including Henri Lefebvre’s idea of the production of space. Lefebvre’s dialectics give us tools to ecologize space and place and further the efforts of CHNs to support the health of all people and the planet through justice and equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWitness The Canadian Journal of Critical Nursing DiscourseMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207