Effects of Myopia and Glaucoma on the Neural Canal and Lamina Cribrosa Using Optical Coherence Tomography
Notice bibliographique
Résumé
PRCIS: Glaucoma was associated with axial bowing and rotation of Bruchs membrane opening (BMO) and anterior laminar insertion (ALI), skewed neural canal, and deeper anterior lamina cribrosa surface (ALCS). Longer axial length was associated with wider, longer, and more skewed neural canal and flatter ALCS. PURPOSE: Investigate the effects of myopia and glaucoma in the prelaminar neural canal and anterior lamina cribrosa using 1060-nm swept-source optical coherence tomography. PATIENTS: 19 control (38 eyes) and 38 glaucomatous subjects (63 eyes). MATERIALS AND METHODS: Participants were imaged with swept-source optical coherence tomography, and the images were analyzed for the BMO and ALI dimensions, prelaminar neural canal dimensions, and ALCS depth. RESULTS: Glaucomatous eyes had more bowed and nasally rotated BMO and ALI, more horizontally skewed prelaminar neural canal, and deeper ALCS than the control eyes. Increased axial length was associated with a wider, longer, and more horizontally skewed neural canal and a decrease in the ALCS depth and curvature. CONCLUSION: Our findings suggest that glaucomatous posterior bowing or cupping of lamina cribrosa can be significantly confounded by the myopic expansion of the neural canal. This may be related to higher glaucoma risk associated with myopia from decreased compliance and increased susceptibility to IOP-related damage of LC being pulled taut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».