MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313311857 · doi:10.1002/chem.202203835

Microporous Metal‐Phosphonates with a Novel Orthogonalized Linker and Complementary Guests: Insights for Trivalent Metal Complexes from Divalent Metal Complexes

2022· article· en· W4313311857 sur OpenAlexafffund
Martin Glavinović, Justin H. Perras, Benjamin S. Gelfand, Jian‐Bin Lin, Denis M. Spasyuk, Wen Zhou, George K. H. Shimizu

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of SaskatchewanUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésLinkerPhosphonateChemistryArylMetal-organic frameworkMetalCrystallographyMicroporous materialHydrogen bondMoleculeMetal ions in aqueous solutionAromaticityInorganic chemistryOrganic chemistryAlkylAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The reliable self‐assembly of microporous metal‐phosphonate materials remains a longstanding challenge. This stems from, generally, more coordination modes for the functional group allowing more dense structures, and stronger bonding driving less crystalline products. Here, a novel orthogonalized aryl‐phosphonate linker, 1,3,5‐tris(4’‐phosphono‐2’,6’‐dimethylphenyl) benzene (H6L3) has been used to direct formation of open frameworks. The peripheral aryl rings of H6L3 are orthogonalized relative to the central aromatic ring giving a tri‐cleft conformation of the linker in which small aromatic molecules can readily associate. When coordinated to magnesium ions, a series of porous crystalline metal‐organic, and hydrogen‐bonded metal‐organic frameworks (MOFs, HMOFs) are formed (CALF‐41 (Mg), HCALF‐42 (Mg), ‐43 (Mg)). While most metal‐organic frameworks are tailored based on choice of metal and linker, here, the network structures are highly dependent on the inclusion and structure of the guest aromatic compounds. Larger guests, and a higher stoichiometry of metal, result in increased solvation of the metal ion, resulting in networks with connectivities increasingly involving hydrogen‐bonds rather than direct phosphonate coordination. Upon thermal activation and aromatic template removal, the materials exhibit surface areas ranging from 400–600 m2/g. Self‐assembly in the absence of aromatic guests yields mixtures of phases, frequently co‐producing a dense 3‐fold interpenetrated structure (1). Interestingly, a series of both more porous (530–900 m2/g), and more robust solids is formed by complexing with trivalent metal ions (Al, Ga, In) with aromatic guest; however, these are only attainable as microcrystalline powders. The polyprotic nature of phosphonate linkers enables structural analogy to the divalent analogues and these are identified as CALF‐41 analogues. Finally, insights to the structural transformations during metal ion desolvation in this family are gained by considering a pair of structurally related Co materials, whose hydrogen‐bonded (HCALF‐44 (Co)) and desolvated (CALF‐44 (Co)) coordination bonded networks were fully structurally characterized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207