Very late local recurrences of hepatocellular carcinoma with macrovascular invasion treated with stereotactic body radiotherapy: Report of two cases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aims Stereotactic body radiotherapy (SBRT) for hepatocellular carcinoma (HCC) is becoming an accepted local therapy in patients who are not candidates for surgical intervention, ablation or transarterial chemo‐embolization. In patients with HCC with macrovascular invasion, SBRT is sometimes the treatment of choice, especially when systemic therapies are contraindicated, not available or if the HCC is refractory to systemic therapy. Methods We present two cases of HCC with tumour macrovascular invasion treated with SBRT. Both tumours appeared to have a complete response to SBRT over the subsequent 5 years. Results Very late, in‐field local recurrences of HCC were diagnosed 73 and 78 months following SBRT. One patient underwent re‐irradiation, was started on Levatinib and remains alive at 12 months following his recurrence. The other patient experienced rapid hepatic and extra‐hepatic HCC progression shortly after the local recurrence occurred, and they expired 6 months later. Conclusions We demonstrate that patients treated with SBRT for HCC, with or without vascular invasion, may have prolonged tumour control and overall survival beyond 5 years. As more HCC patients are living longer compared to historical cohorts, it has become apparent that very late local recurrences of HCC may occur highlighting the need for long‐term surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».