MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313315997 · doi:10.1109/ibcast54850.2022.9990113

Flexibility based Coordination Framework For Three-Level Energy Management System

2022· article· en· W4313315997 sur OpenAlexafffund
Sadam Hussain, Claude Ziad El‐Bayeh, Ramanunni Parakkal Menon, Chunyan Lai, Ursula Eicker

Notice bibliographique

Revue2022 19th International Bhurban Conference on Applied Sciences and Technology (IBCAST) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésFlexibility (engineering)Computer scienceEnergy managementSystems engineeringEmbedded systemProcess managementEnergy (signal processing)BusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing penetration level of distributed energy resources (DERs), prosumers play a vital role in demand-side management. The prosumers with DER provide flexible services to the system operFator. This work proposes a novel three-level energy management system coordination framework in which prosumers provide upward and downward flexibility to the system operation. The system operates then runs the global optimization of the whole system with the flexibility request to the prosumer. The suggested methodology considers the conflicting techno-economic objectives of the system operator and prosumers. To evaluate the proposed method, we compare two scenarios that are, without flexibility, and with flexibility. Results show that our proposed strategy improves the voltage profiles and reduces power losses, power generation costs, and peak demands from the system operator’s perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 19th International Bhurban Conference on Applied Sciences and Technology (IBCAST)Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207