Phylogeny, diversity and biogeography of flightless amphi-Pacific lymantine weevils (Coleoptera: Curculionidae: Molytinae)
Notice bibliographique
Résumé
We use DNA sequence data to generate the first phylogenetic hypothesis for the weevil tribe Lymantini. These are leaf litter inhabiting beetles generally regarded as restricted to the New World and taxonomically arranged in two subtribes, 11 genera and some 150 named species. An additional genus of questionable affinities to the tribe, Devernodes Grebennikov, 2018, has five described species in Southeastern Asia. All these beetles are flightless and some have eyes reduced in size or absent, traits normally associated with limited dispersal capacity. We performed a phylogenetic analysis of 153 terminals (50 of them belong to Lymantini representing Devernodes and all but three named genera) based on 4,174 bp alignment of one mitochondrial (cox1) and two nuclear fragments (ITS2 and 28S). We find that both Lymantini subtribes Lymantina and Caecossonina are monophyletic, the latter sister to the amphi-Atlantic tribe Anchonini. The Asian genus Devernodes is deeply nested among American Lymantina. The clade of Anchonini plus Lymantini is consistently recovered outside of the CCCMS clade of “higher” weevils (Curculioninae, Conoderinae, Cossoninae, Molytinae and Scolytinae). We hypothesize that the polished head capsule of adult beetles is an apomorphy of Anchonini and Lymantini, the 8-segmented antennal funicle is an apomorphy of Anchonini plus Caecossonina. We attribute the origin of the currently observed amphi-Pacific distribution of Lymantina to normal ecological dispersal facilitated by the warmer periods of the Cenozoic such as the Eocene, and by presently submerged Arctic land bridges. Using parsimony we hypothesize a North American origin for the Anchonini plus Lymantini crown group, as well as that of Lymantina. We argue that Bronchotibia adunatus Poinar & Legalov, 2021, a Dominican amber adult weevil fossil, is not a member of Lymantini and re-classify it as Curculionidae incertae sedis. We present an image gallery of 28 Lymantini specimens to document the morphological diversity of the tribe. We hypothesize the existence of unnamed American genera of Lymantina and make public the DNA-barcode dataset of 89 Lymantini specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».