Revitalizing Dissent: Imperatives for Critical Surveillance Inquiry
Notice bibliographique
Résumé
In this introduction to Surveillance & Society’s twentieth anniversary issue, we reflect on the journal’s role in the formation and maturation of the field and on some of the many areas in need of further study and intervention. In keeping with one of the journal’s original objectives of “encouraging debate and dissent,” we argue that it is imperative that the field reaffirm this dissenting posture. Such dissent would be primarily critical and decolonial, and it would concentrate its energies on correcting social and environmental problems. Some of the areas in need of more intensive critical inquiry are 1) surveillance / platform / data capitalism, 2) war and conflict, 3) disinformation and media manipulation, 4) racial injustice and carcerality, 5) intersectional violence and oppression, and 6) environmental crises and climate collapse. Fortunately, as many of the recent publications in the journal affirm, scholars are already moving in these directions, and we, as editors, are doing everything we can to support such critical work and the academics producing it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,285 | 0,364 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,134 |
| Communication savante | 0,045 | 0,045 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,024 | 0,048 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».