A tectonic context for fluctuations in late Paleoproterozoic oxygen content
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Nearly all models of Earth’s oxygenation converge on the premise that the first notable rise of atmospheric oxygen occurred slightly above the Archean-Proterozoic boundary, with the second notable rise occurring just below the Proterozoic-Phanerozoic boundary. Plate tectonic–driven secular changes found above the Archean-Proterozoic boundary are thought to have been partly or wholly responsible for the initial rise in atmospheric O2 in the Great Oxidation Event; however, the role of plate tectonics in oxygen levels thereafter is not well defined. Modern plate tectonics undoubtedly play a role in regulating atmospheric O2 levels. Mountain building, for example, promotes high erosion rates, nutrient delivery to oceans, and efficient biogeochemical cycling of carbon, resulting in the net burial of organic carbon—thought to be the primary regulator of atmospheric O2 levels on geological time scales. The trajectory of atmospheric O2 and oceanic redox conditions in the Proterozoic Eon, representing almost 2 b.y. of geological history, shows a dynamic history with global trends that indicate overall high-low-high O2 levels throughout the Proterozoic Eon, with low-oxygen conditions established by ca. 2.0–1.8 Ga. This contravenes the tenet that major orogenic events (e.g., the Himalaya-scale Trans-Hudson orogen and other coeval orogens that formed the supercontinent Nuna) should yield higher O2 levels, not lower. The contrast of higher O2 early in the Paleoproterozoic with lower O2 later in the Paleoproterozoic is particularly striking, and mechanisms that might have caused this secular change remain unclear. This contribution explores feedbacks related to the tectonic evolution associated with the building of proto-Laurentia and Earth’s first supercontinent, Nuna, and how this impacted the trajectory of atmospheric O2 in the latest Paleoproterozoic Era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».