Wing morphology is related to niche specialization and interaction networks in stenodermatine bats (Chiroptera: Phyllostomidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plant–animal interactions constitute some of the most important ecological processes for the maintenance of tropical forests. Bats are the only group of mammals capable of true flight and have been recognized as important dispersers of pioneer and secondary successional plant species. Although progress has been made in the study of Neotropical bats, morphological variation of the wing and its influence on niche separation between species is unknown. We evaluated relationships among habitat structures of selected Colombian tropical dry forest patches, the diet through interaction networks, and wing morphology of 11 species of bats in the Stenodermatinae subfamily (297 individuals) using geometric morphometry in a phylogenetic context. The results indicate that the phylogenetic signal for wing size is greater than for wing shape, thus providing some evidence for evolutionary convergence. Wing shape variation was associated primarily with the distal anatomical tip of the third finger and the joint between the humerus and the radius and ulna. Species with wide, short wings, as in the genus Artibeus had generalist diets and less nested positions within the interaction networks. In contrast, species with elongated and pointed wings, such as Sturnira and Platyrrhinus, had specialized diets and more nested positions within the interaction networks. We argue that wing shape variation may play an important role as a source of interspecific variation leading to food specialization within tropical bat communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».