MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313325437 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.48836

Association of Exposure to Intimate Partner Violence With Maternal Depressive Symptoms and Early Childhood Socioemotional Development Among Mothers and Children in Rural Tanzania

2022· article· en· W4313325437 sur OpenAlexfundno aff
Clariana Vitória Ramos de Oliveira, Christopher R. Sudfeld, Alfa Muhihi, Dana Charles McCoy, Wafaie Fawzi, Honorati Masanja, Aisha K. Yousafzai

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges CanadaWorld Health OrganizationBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésSocioemotional selectivity theoryTanzaniaMedicineEarly childhoodChild developmentDemographyPediatricsPsychologyPsychiatryDevelopmental psychologyGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Approximately 1 in 4 women experience intimate partner violence (IPV) or nonpartner sexual violence during their lifetime. Mothers exposed to IPV are more likely to experience depressive symptoms and to discipline their children harshly, which may affect their children's socioemotional development; however, there is limited evidence on these outcomes. Objective: To examine the association between IPV, maternal depressive symptoms, harsh child discipline, and child stimulation with child socioemotional development. Design, Setting, and Participants: This study used cross-sectional follow-up data collected from February 19 to October 10, 2014, from a birth cohort of children aged 18 to 36 months who were enrolled in a randomized, double-blind, placebo-controlled trial of neonatal vitamin A supplementation in the Morogoro region of Tanzania. Data analysis occurred between September 10, 2019, and January 20, 2020. Exposures: Lifetime experience of IPV was assessed using an abbreviated module of the Tanzania Demographic and Health Survey, maternal depressive symptoms were assessed with the Patient Health Questionnaire, and data on harsh child discipline and maternal stimulation of their children were collected using modules of the United Nations Children's Fund Multiple Indicator Cluster Survey. Main Outcomes and Measures: Child socioemotional development was measured by the Caregiver-Reported Early Childhood Development Instruments. Results: A total of 981 mother-child dyads were included in the analytic sample; 388 children (39.6%) were between ages 18 and 24 (mean [SD] age, 27.06 [6.08]) months, and 515 (52.5%) were male children. A negative association was observed between maternal report of physical IPV only (mean difference, -0.022; 95% CI, -0.045 to -0.006) and physical and sexual IPV (mean difference, -0.045; 95% CI, -0.077 to -0.013) with child socioemotional scores, but neither was statistically significant after including depressive symptoms in the model, which is consistent with mediation. Furthermore, a negative association was observed between maternal mild to severe depressive symptoms and child socioemotional development, including adjustment for IPV (mean difference, -0.073; 95% CI, -0.103 to -0.043). Harsh disciplinary practices and stimulation were not associated with child socioemotional development after adjusting for IPV, maternal depressive symptoms, and other factors. Conclusions and Relevance: The findings of this study suggest that maternal depressive symptoms may explain the negative association between IPV and child socioemotional development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207