Alcohol use and problems related to the Maxakali indigenous peoples' worldview: a cross-sectional census study
Notice bibliographique
Résumé
The objectives were to estimate the prevalence of Alcohol Use and Alcohol-Related Problems and relate it to sociodemographic characteristics. A population-based cross-sectional study was carried out with 1,036 Maxakali aged nine years and older. A questionnaire was applied to 66 indigenous leaders about alcohol consumption in 2016 and its negative consequences. The association between the study objects was examined by applying the chi-square test, Fisher's exact test, and cluster analysis. Kappa values were calculated to assess questionnaire reproducibility. The 12-month prevalence was 39.1%. The use rate of women (17.3%) was 3.6 times lower than the rate of men. Male alcohol use rates increase from 8.1% to 64% in the 9-14 to 15-19 age group. The highest proportions of alcohol use between mothers and fathers were found in extended families and associated with the negative consequences of those who use cachaça. Female use begins between 20 and 24 years of age, and the rates of problems related to this use exceed those of men aged 25 to 45 years. It is expected that the ease of application and the predictive power of this tool will allow the detection and monitoring of alcohol use and its consequences in the Maxakali people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».