Fearless in Physical Activity: The Implications of Community-Based Physical Activity Interventions on Children, Adolescents, and Adults with Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
People living with CHD do less moderate-to-vigorous activity than their peers. This study sought to examine the impact of a community-based physical activity intervention for individuals with CHD. Individuals with CHD and family members participated in a 3 h, one-day Fearless event consisting of a variety of physical activity and education sessions. Consenting participants completed self-administered questionnaires pre-/post-event and completed a post-event feedback form. Descriptive statistics and paired t-tests were calculated across subgroups for each outcome/questionnaire. Written feedback was analyzed using a six-phase framework of reflexive thematic analysis. A total of 32 participants (six children, six adolescents, five youth, five all ages, and ten adults) with CHD completed this study. Following Fearless, youth with CHD reported spending less time being ‘inactive’ and more time being ‘somewhat active’. Adults with CHD reported spending more time walking and partaking in moderate activity and less time partaking in vigorous activity. Fearless successfully engaged individuals with CHD who were more sedentary, less active, and older. Fearless is a fun, family-friendly, physical activity intervention for individuals with CHD. Attending a Fearless event helped children, adolescents, and adults with CHD make incremental improvements to their physical activity levels and provided a framework for sport and recreation leaders who aim to promote physical activity amongst individuals with CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».