MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313328624 · doi:10.33002/jelp02.03.02

Ending Gas Flaring in the Nigerian Oil and Gas Industry: The Need for Strict Regulatory Enforcement

2022· article· en· W4313328624 sur OpenAlexvenueno aff
Dandy Chidiebere Nwaogu, Theresa U. Akpoghome

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Law & Policy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueOil, Gas, and Environmental Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStrategic Research CouncilAcademy of Finland
Mots-clésMultinational corporationEnforcementExtant taxonNatural gasGovernment (linguistics)Petroleum industryNiger deltaFossil fuelBusinessAssociated petroleum gasNatural resource economicsEconomyPolitical scienceEconomicsFinanceLawEnvironmental scienceEngineeringEnvironmental engineeringWaste managementDelta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental pollution arising from gas flaring constitutes a major concern among the international community, particularly as a result of the negative impact it brings to society, environment, and economy. In the last 60 years, multinational oil companies operating in Nigeria have consistently flared associated natural gas. This paper critically examines the extant legal frameworks for regulating gas flaring within the Nigerian oil and gas industry, as well as other efforts made by the federal government towards ending gas flaring in the country. The effects of gas flaring on the inhabitants of the Niger-Delta region of Nigeria (human and environment) are discussed, then an overview of the challenges militating against ending the menace of gas flaring is provided. The paper contends that unless there is strict enforcement of anti-gas flaring regulations by the regulating agencies of government with stiff punishments and fines for erring oil companies, gas flaring will not abate. Recommendations are, therefore, proffered for combating gas flaring in the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0120,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Law & PolicyMême sujetOil, Gas, and Environmental IssuesTravaux en français237 207