A declaração PRISMA 2020: diretriz atualizada para relatar revisões sistemáticas

2022· article· pt· 338 citations· W4313329309 sur OpenAlex· 10.26633/rpsp.2022.112

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Prédiction distillée sur la base complète

Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

Catégories candidates: Métarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuelles: Métarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Domaine: Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
Devis d'étude: Signal candidat: Sans objetSignal consensuel: Sans objet
Genre: Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants: 0,723
Score d'incertitude au seuil: 0,999
Statut de validation: machine_predicted_unvalidated · codex-gemma-dda1882f352a

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,118	0,051
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,002	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,012	0,007
Bibliométrie	0,001	0,017
Études des sciences et des technologies	0,002	0,001
Communication savante	0,004	0,000
Science ouverte	0,009	0,002
Intégrité de la recherche	0,000	0,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,101	0,008

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,521

Tête enseignante GPT0,480

Écart entre enseignants: 0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

The Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement, published in 2009, was designed to help systematic reviewers transparently report why the review was done, what the authors did, and what they found. Over the past decade, advances in systematic review methodology and terminology have necessitated an update to the guideline. The PRISMA 2020 statement replaces the 2009 statement and includes new reporting guidance that reflects advances in methods to identify, select, appraise, and synthesise studies. The structure and presentation of the items have been modified to facilitate implementation. In this article, we present the PRISMA 2020 27-item checklist, an expanded checklist that details reporting recommendations for each item, the PRISMA 2020 abstract checklist, and the revised flow diagrams for original and updated reviews.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue: Revista Panamericana de Salud Pública
Thématique: Meta-analysis and systematic reviews
Domaine: Decision Sciences
Établissements canadiens: University of TorontoOttawa HospitalBruyèreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnaires: National Eye Institute
Mots-clés: ChecklistSystematic reviewGuidelineTerminologyPresentation (obstetrics)Statement (logic)Computer scienceMEDLINEMedicineMedical physicsPsychologyPolitical sciencePathologySurgery
Résumé présent dans OpenAlex: oui
API: /api/v1/works/W4313329309