MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313330063 · doi:10.21203/rs.3.rs-2405951/v1

The Use of Neo – Adjuvant Denosumab in Treatment of Giant Cell Tumours of the Spine

2022· preprint· en· W4313330063 sur OpenAlexaff
Nicolas Beresford-Cleary, Charlotte Dandurand, Gerard Mawhinney, Jeremy Reynolds

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenosumabMedicineGrading (engineering)AdjuvantSurgeryRadiologyOncologyOsteoporosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The current recommended treatment for Giant Cell Tumour of the spine is en bloc excision. Denosumab is a monoclonal RANKL inhibitor that shows promising results when used as a neo – adjuvant treatment. The purpose of this study was to assess the effect of Denosumab on tumour characteristics and symptom relief. Methods We performed a retrospective review of 12 patients treated with denosumab as neo adjuvant and stand - alone treatment. Tumour volume and PET SUV capitation measurements were taken before and after treatment and patients were interviewed for subjective pain responses. Clinical response was determined by reduction in tumour volume, PET SUV capitation, the Boriani calcification response classification, improvement in the Bilsky epidural grading and WBB layers and improvement in pain. Results Following treatment 75% of patients were pain free with 58% noting improvement within 48 hours. Mean relative volumetric reduction in tumour volume was 42%. All pathology specimens confirmed elimination of giant cells. Improvement in Bilsky epidural disease grading occurred in 7/12 cases. Median baseline SUVmax was 14.7 and post treatment was 3.3. Sixty - seven percent of patients demonstrated intralesional bone formation following treatment. At one year follow-up, there were no cases of local disease recurrence, malignant transformation or metastases. Conclusions This study demonstrates neo-adjuvant denosumab can facilitate en bloc resection by reducing the tumour burden around critical adjacent neurovascular structures, reducing the risk morbidity and improving preoperative pain. We recommend routine use when W-B-B – based criteria are fulfilled for en – bloc excision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207