Intra-articular injection of gold micro-particles for painful knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Gold microparticles injected intra-articular in knee osteoarthritic joints (OA) may provide pain relief. The present open, exploratory study sought to identify the efficacy and factors associated with the outcomes. Methods: This study included thirty patients with knee OA who received intraarticular injections with 20 mg gold microparticles (72.000 particles, 20–40 µm in diameter) using the patient’s synovial fluid as the carrier, and 136 patients with knee OA who received 20 mg gold microparticles using hyaluronic acid as the carrier. In the analysis, we included the Global Rating of Change Scale, PainDetectQuestionnaire (PDQ), the use of a carrier, Body Mass Index (BMI), and Kellgren Lawrence score at the inclusion, Western Ontario, and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) sub-scores for pain, stiffness, and function at inclusion and two years. Results: On the Global Rating Change Scale, 72.9% of patients reported a positive effect, 23.5% no effect, and 2.4% worse. PDQ and the three WOMAC subscores all improved at two years of follow-up. The use of carrier did not influence the effect at two years of follow-ups corrected for the other selected co-variables (P = 0.36). PainDetect ≥ 13 (P = 0.0027), BMI (P = 0.008) and Kellgren-Lawrence grade 4 (P = 0.049) at inclusion reduced the effect with a minor odds ratio compared to the baseline effect of treatment (P = 0.03). WOMAC subscores at inclusion did not influence the effect (P > 0.5). Conclusions: A single intra-articular injection of gold microparticles was associated with pain reduction and improved function in patients with knee OA. Neuropathic pain, obesity, and severe osteoarthritis, to a minor degree, reduced the effect of intra-articular gold microparticles for knee OA. Trial registration The study followed the principles of the Declaration of Helsinki and was approved by the local ethics committee of the North Denmark Region by 27/07/2016 (N-20160045). The regional data protection agency approved the project by 06/07/2016 (2008-58-0028, ID 2016-116) and registered in ClinicalTrial.Gov by 04/01/2018 (NCT03389906).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».