Advancing Hyper-Crosslinked Materials with High Efficiency and Reusability for Oil Spill Response
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developing materials with high efficiency for recovering oil to mitigate the environmental impact of oil spills has always been a challenging task. A commercial melamine formaldehyde sponge was coated with an optimised superhydrophobic/superoleophilic hyper-crosslinked polymer and applied to the removal of crude oil from oil-in-water emulsions for the improvement of oil spill clean-up processes. The high surface area, porosity, hydrophobicity, and selectivity of oil over water made the HPCS ideal sorbent for efficient oil/water separation. The system was able to strip crude oil from water emulsions of 1000 ppm to a negligible level of 2 ppm oil with minimal amounts of the HPCS material. More importantly, the HPCS material could be reused via a simple mechanical compression process, and the uptake capacity was retained over ten cycles. For five cycles of oil adsorption/mechanical compression the HPCS was able to provide water filtrate with oil concentrations of under 15 ppm. This is an effective and economical recovery system, removing the need for consistent solvent washing and drying processes. These results suggest that the HPCS is a promising material for oil/water separation and recovery under challenging conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».