Impact of productive and dry chronic cough on mortality in the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic cough is a common troublesome condition and accounts for a high burden on quality of life. Previous data investigating the mortality associated with chronic cough has been derived in patients with chronic bronchitis. No data exists on chronic dry cough. Therefore, we investigated if chronic dry and productive cough is independently associated with increased mortality. Methods: The Canadian Longitudinal Study on Ageing (CLSA) is a prospective, nationally generalizable, stratified random sample of adults aged 45-85 years at baseline recruited between 2011-2015 and followed up three years later. Chronic cough was identified based on a self-reported daily cough in the last 12 months. Deaths were confirmed by the Ministry of Health and/or completion of descendent questionnaire by a family member. Models were investigated for dry and productive chronic cough and was adjusted for age, sex, smoking, body mass index (BMI), and respiratory diseases. Results: Of the 30,016 participants, 4,783 (15.9%) reported chronic cough at baseline; 2,724 (57%) had a dry cough, and 2,059 (43%) had productive chronic cough. There was a total of 561 deaths between baseline and follow-up-1 (3 years later). There was a 49% higher risk of death in participants with chronic productive cough {adjusted odds ratio (aOR) 1.49 [95% confidence intervals (CI): 1.08-2.07]}, but not dry chronic cough [aOR 0.85 (0.60-1.20)]. The effects of chronic productive cough on mortality were persistent in those with no airflow obstruction [chronic productive cough aOR 1.90 (1.09-3.31)]. Conclusions: Chronic productive cough is associated with a higher risk of death, while chronic dry cough has no impact on mortality risk of death in middle-aged and older adults. This highlights the importance of careful evaluation of patients with chronic cough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».