Real world evidence of effectiveness and safety of an oral formulation containing un-denatured type-II collagen 40 mg and aflapin 100 mg (HAPID®) in the management of osteoarthritis of knee: findings of a prospective, multi-center, observational study
Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>Background: </strong>Osteoarthritis (OA) of knee is a common progressive multifactorial joint disorder affecting the quality of life, and surgical repair is the final option which has substantial impact on healthcare costs. This real-world study evaluates the efficacy and safety of an oral formulation containing UC-II and aflapin (Boswellia serrata extract enriched in 3-O-acetyl-11-keto-beta-boswellic acid) for treatment of OA of knee.</p><p><strong>Methods: </strong>Data of 505 ambulatory adult patients (study duration-Jul-21 to Jul-22) of either gender (227 M, 278 F) having OA of knee, and who received study treatment (capsule HAPID®, Wockhardt, India) once daily for a period of up to 90 days were included for the study after obtaining informed written consent. Primary outcomes were mean change in Western Ontario and McMaster universities OA index (WOMAC) scores from baseline through day 90 (total and sub-scales for joint pain, joint stiffness, and physical function), and change in 0-10 visual analogue scale (VAS) score for pain.</p><p><strong>Results: </strong>About 285 (56.4%) patients were newly diagnosed, majority (63.4%) were having grade 2 severity of OA (Kellgren and Lawrence grade). The mean (SD) baseline total WOMAC scores improved from 60.94 (23.60) at baseline to 26.42 (22.19) on day 90. Significant improvements were seen starting from day 5 (p=0.023) and progressively up to day 90 (p&lt;0.0001).</p><p><strong>Conclusions: </strong>The excellent safety and efficacy profile of combination therapy with aflapin and UC-II makes it a desirable pharmacological treatment modality for management of patients of knee OA.<strong></strong></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».