The Press of Quebec Through Media Regionalism Prism: From Origin to Digital Epoch (XVIII – the beginning of the XXI century)
Notice bibliographique
Résumé
Today all national languages and cultures feel this inconceivable pressing by global English-Language digital world transformation. In addition, we examine second actual problem – information inequality in multinational countries and “answer-reaction” of one national minority. Quebec is the only French-speaking province of Canada. We present agenda of Quebec French-language press during two centuries through Media Regionalism – our specific term for reaction of Quebec Francophones constantly surrounded by total English-speaking information environment. Practically, media regionalism is not studied by Russian researchers. Analyzing Quebec French-language press as material we formulate hypothesis of research: media regionalism is its historical feature, which defends successfully cultural and traditional values of Quebec. Key aspect of the present research problem is scientific definition for media regionalism. For characterization of media regionalism evolution in Quebec we used mainly the methodology of complex analysis. As a result, we should note that media regionalism, on the one hand, defends Quebec identity, but on the other hand, reminds self-censorship of newspapers. Elucidating the questions of French language, Quebec traditions and culture, media regionalism refuses international news, information of other Canadian provinces, etc. Seeing media regionalism as the basis of Quebec information politics during more than two centuries, we can predicate its future great vitality for French-language press. Quebec media regionalism is peculiar defense from external destructive factors – such as transition to British Crown in the XVIIIth century or global digital world transformation in the XXIth. Media regionalism information problem is important for many other multinational countries. Finally, it is necessary to continue these studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».