MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313331823 · doi:10.1155/2022/9403986

Impact of Digital Transformation of Engineering Enterprises on Enterprise Performance Based on Data Mining and Credible Bayesian Neural Network Model

2022· article· en· W4313331823 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSecurity and Communication Networks · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEconomic and Technological Systems Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDigital transformationArtificial neural networkSample (material)Data miningBayesian probabilityPortfolioProcess (computing)Big dataTransformation (genetics)Artificial intelligenceMachine learningData scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterprise performance’s path choice is impacted by DT (digital transformation). However, from the standpoint of the digital economy, there is currently a dearth of research studying the effect of DT on company performance. The rise of big data technologies makes it feasible to collect comprehensive and objective information. In order to do this, we suggest a new forecasting technology that fully utilises DM (data mining) technology to implement the forecasting process, processes the enterprise’s quantitative financial index data, and creates a model. The enterprise performance is forecasted by the reliable Bayesian neural network model of the innovative project portfolio, and the logic of the model architecture is demonstrated. The findings demonstrate that as sample numbers rise, the average accuracy of training samples gradually drops while the average accuracy of test samples gradually rises. The average accuracy of training samples is 0.726, while the average accuracy of validation samples is 0.652 when there are 150 samples. The analysis of the results demonstrates that this study successfully integrates DM into the corporate performance prediction model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle