MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313340213 · doi:10.1136/ijgc-2022-004073

Endometrial carcinosarcoma

2022· review· en· W4313340213 sur OpenAlexaff
Giorgio Bogani, Isabelle Ray‐Coquard, Nicole Concin, Natalie Y.L. Ngoi, Philippe Morice, Giuseppe Caruso, Takayuki Enomoto, Kazuhiro Takehara, Hannelore Denys, Domenica Lorusso, Robert L. Coleman, Michelle Vaughan, Masashi Takano, Diane Provencher, Satoru Sagae, Pauline Wimberger, Ròbert Póka, Yakir Segev, Se Ik Kim, Jae‐Weon Kim, Francisco José Cândido dos Reis, Pedro T. Ramírez, Andrea Mariani, Mario M. Leitão, Vicky Makker, Nadeem R. Abu‐Rustum, Ignace Vergote, Gianfranco Zannoni, David S.P. Tan, Mary McCormack, Biagio Paolini, Marta Bini, Francesco Raspagliesi, Pierluigi Benedetti Panici, Violante Di Donato, Ludovico Muzii, Nicoletta Colombo, Sandro Pignata, Bradley J. Monk

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecological Cancer · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesEisaiMinistero della SaluteNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthIncyteGenentechPharmaMarMersana TherapeuticsAstraZenecaNovartisPfizer
Mots-clésMedicineCarcinosarcomaGynecologyPathologyCarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecological CancerMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207