The development of a dental light curable PRFe‐loaded hydrogel as a potential scaffold for pulp‐dentine complex regeneration: An <i>in vitro</i> study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The study aimed to develop a bicomponent bioactive hydrogel formed in situ and enriched with an extract of platelet-rich fibrin (PRFe) and to assess its potential for use in pulp-dentine complex tissue engineering via cell homing. METHODOLOGY: A bicomponent hydrogel based on photo-activated naturally derived polymers, methacrylated chitosan (ChitMA) and methacrylated collagen (ColMA), plus PRFe was fabricated. The optimized formulation of PRFe-loaded bicomponent hydrogel was determined by analysing the mechanical strength, swelling ratio and cell viability simultaneously. The physical, mechanical, rheological and morphological properties of the optimal hydrogel with and without PRFe were determined. Additionally, MTT, phalloidin/DAPI and live/dead assays were carried out to compare the viability, cytoskeletal morphology and migration ability of stem cells from the apical papilla (SCAP) within the developed hydrogels with and without PRFe, respectively. To further investigate the effect of PRFe on the differentiation of encapsulated SCAP, alizarin red S staining, RT-PCR analysis and immunohistochemical detection were performed. Statistical significance was established at p < .05. RESULTS: The optimized formulation of PRFe-loaded bicomponent hydrogel can be rapidly photocrosslinked using available dental light curing units. Compared to bicomponent hydrogels without PRFe, the PRFe-loaded hydrogel exhibited greater viscoelasticity and higher cytocompatibility to SCAP. Moreover, it promoted cell proliferation and migration in vitro. It also supported the odontogenic differentiation of SCAP as evidenced by its promotion of biomineralization and upregulating the gene expression for ALP, COL I, DSPP and DMP1 as well as facilitated angiogenesis by enhancing VEGFA gene expression. CONCLUSIONS: The new PRFe-loaded ChitMA/ColMA hydrogel developed within this study fulfils the criteria of injectability, cytocompatibility, chemoattractivity and bioactivity to promote odontogenic differentiation, which are fundamental requirements for scaffolds used in pulp-dentine complex regeneration via cell-homing approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».