DIRECT ORCHESTRATION OF CD8+ T-KILLERS BY CD4+ T-HELPERS AND CD+ T-LICENSED ANTIGEN PRESENTING CELLS (130.33)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We previously proposed a CD4+ Th-APC concept by demonstrating that in vitro ovalbumin (OVA)-pulsed dendritic cell (DCova)-activated CD4+ T cells acquired peptide/major histocompatibility complex (pMHC) I from DCova and are capable of stimulating CD8+ cytotoxic T lymphocytes (CTLs). In this study, we developed a novel immunization protocol to “dissect apart” respective roles of DCova, CD4+ and CD8+ T cells separately in an in vivo environment with close to physiological condition. We first used anti-CD4 and anti-CD8 antibody (Ab) and deptheria toxin (DT) for in vivo depletion of CD4+ and CD8+ T cells and DCova derived from DT receptor (DTR)-CD11c transgenic mice, respectively, at different time points of the protocol. We then assessed the priming of CD8+ CTL responses in blood using FITC-CD8 and PE-Kb/OVA257-264 tetramer staining by flow cytometry. We found that (i) mice that have CD4+ T-licensed DCova but lack CD4+ T cells by anti-CD4 Ab treatment during CD8+ CTL priming, induced CTL effector/memory responses, (ii) CD4+ T cells with in vivo acquired pMHC I, but not those without pMHC I acquisition stimulated CTL responses, and (iii) APC-primed CD4+ T cells mounted more efficient CTL effector/memory responses than CD4+ T-licensed DCova. Our results thus provide a clear in vivo evidence for a direct orchestration of CD8+ T-killers by CD4+ T-helpers and CD4+ T-licensed APCs. This conceptual advance may have great impacts in re-evaluation of antitumor and autoimmune responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».