MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313348143 · doi:10.4049/jimmunol.182.supp.90.19

Cytotoxicity of human CD8+ T-cells and NK-cells is suppressed by an alternative NKG2D splice variant (90.19)

2009· article· en· W4313348143 sur OpenAlexaff
Mobin Karimi, Michael H. Bachmann, Thai M. Cao, Chao Wang, Edward Kim, Tania H. Watts, Robert S. Negrin, Li Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNKG2DCD8Cytotoxic T cellCell biologyBiologyCytotoxicityCytolysisEctodomainMolecular biologyReceptorImmune systemImmunologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract NKG2D is an activating receptor crucial to diverse aspects of immune function. NKG2D-mediated cytotoxicity is utilized by human natural killer (NK) cells and CD8+ T-cells. Here, we functionally characterize an alternative splice variant of NKG2D in non-activated and activated human CD8+ T-cells, which is expressed as a membrane-anchored truncated protein that lacks the ligand-binding ectodomain. We found this truncated NKG2D (T/NKG2D) isoform to be unable to transmit an activating signal for cytolysis and its enforced expression to inhibit killing mediated by full-length NKG2D (F/NKG2D). Abundance of T/NKG2D transcripts is variable in non-activated and activated CD8+ T-cells, and inversely correlates with killing capacity. Co-immunoprecipitation showed that T/NKG2D pairs with DAP10 and heterodimerizes with F/NKG2D, suggesting that dominant negative regulation is due to formation of heterodimeric NKG2D receptor complexes incapable of binding to its ligands. Thus, competitive inhibition through the alternatively spliced NKG2D variant may constitute a novel mechanism that regulates NKG2D-mediated signaling and cytotoxicity in NK and CD8+ T-cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→