MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313348234 · doi:10.4049/jimmunol.182.supp.94.21

Chemoattractant receptors and lymphocyte egress from extralymphoid tissues: changing requirements during the course of inflammation (94.21)

2009· article· en· W4313348234 sur OpenAlexaff
Gudrun F. Debes, Meghan Brown, Sarah R. Fintushel, J. Hay, Eugene C. Butcher

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationC-C chemokine receptor type 7ReceptorImmunologyEffectorLymphocyteCell biologyBiologyChemotaxisChemokine receptorChemokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Memory/effector T cells traffic efficiently through extralymphoid tissues entering from the blood and leaving via the afferent lymph. During inflammation, T cell traffic through the affected tissue dramatically increases, however, dynamics and mechanisms of T cell exit from inflamed tissues are poorly characterized. Here we show that, unexpectedly, large numbers of lymphocytes including T cells capable of producing IFN-γ and IL-17 leave the chronically inflamed skin, showing that memory/effector T cells also egress sites of inflammation. Whereas efficient egress from acutely inflamed skin required lymphocyte-expressed CCR7, chronic inflammation promoted CCR7-independent exit. CCR7-independent exit at late time points of inflammation was sensitive to pertussis toxin implying the contribution of alternative chemoattractant receptors. Our data suggest that CCR7 is an important receptor for lymphocyte egress from both resting and inflamed tissues, but that alternative exit receptors come into play during chronic inflammation allowing the egress of CCR7- as well as CCR7+ lymphocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→