MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313349553 · doi:10.4049/jimmunol.190.supp.129.22

Human neutrophil peptides induce inflammatory atherosclerotic events (P5115)

2013· article· en· W4313349553 sur OpenAlexaff
Haibo Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlateletMonocyteSuperoxideEndothelial stem cellInflammationStimulationChemistryMedicineImmunologyEndocrinologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Atherosclerosis includes complex inflammatory events that leafs to leukocyte recruitment, adhesion and migration, foam cell formation, and platelet aggregation. Human neutrophil peptides (HNP), the major protein content in the azurophilic granules, are released upon PMN activation, and have been found in the lesion area of coronary artery diseases. We hypothesized that HNP play an important role in PMN-mediated inflammatory cardiovascular responses in atherosclerosis. Human coronary artery endothelial cells were stimulated with HNP at a clinical relevant concentration for 4 h and 8 h, followed by cocultured with human peripheral monocyters for 2 h. The monocyte adhesion to the endothelial cells and transmigration increased in the HNP-treated conditions than in the controls. Stimulation of human monocyte-derived macrophages with HNP resulted in oxidative stress that accelerated foam cell formation, which was attenuated by the administration of superoxide dismutase. Stimulation of platelets with HNP resulted in platelet aggregation and deletion of LDL receptor-related protein8 (LRP8), the only LRP phenotype expressed in platelets had no response to HNP. The HNP-induced production of reelin, a LRP8 ligand, by the arterial endothelial cells was required for platelet aggregation. In conclusion, HNP exert pro-atherosclerotic properties mediated through reelin-LRP8 signaling pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207