Cortical Reactivation of Non-Spatial and Spatial Memory Representations Coordinate with Hippocampus to Form a Memory Dialogue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Episodic memory depends on the association of diverse attribute representations that are distributed across the neocortex, and evidence suggests that these attributes are linked, at least initially, by the hippocampus, which orchestrates retrieval and the offline replay of experience during memory consolidation. The dynamics that characterize this hippocampal-cortical dialogue, however, are only partly understood. Although it was originally proposed that replay is initiated in CA3, with the spontaneous emission of sharp-wave ripple (SWR) bursts, increasing evidence suggests that cortex may seed the process with partial information, leading to pattern completion in CA3 and subsequent global reactivation of the episode. A recent study has shown that the secondary motor cortex (M2), among other areas, carries two distinct types of representations: place cell-like activity, which relies on an intact hippocampus for its development, and responses tied to visuo-tactile cues — the ‘attributes’ of the experience, which do not require the hippocampus. Using two-photon Ca 2+ imaging, while simultaneously acquiring LFP from the ipsilateral CA1, we assessed the interactions among cortical retrieval of visuo-tactile attributes of previous experiences in a virtual environment, hippocampal SWR, and the cortical reinstatement of the spatial aspects of the same experiences. During rest after the experience, two types of reactivation events occurred, which separately conveyed information about spatial trajectories and visuo-tactile attributes. Reactivation of attribute information preceded that of trajectories in relation to hippocampal SWRs. Furthermore, paired reactivations of cue and trajectory information supported similar features of previous experiences. These results are consistent with the hypothesis that cortical retrieval of non-spatial attributes of recent experience seeds hippocampal reactivation of associated spatial sequences, which is followed by retrieval of episodic memory traces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».