Long-term immune responses to AS03-adjuvanted, low antigen dose influenza vaccines in BALB/c mice (P4299)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During the 2009 pandemic influenza outbreak, a vaccine formulated with the oil-in-water adjuvant AS03 and 25% of the usual antigen dose was selected for administration to Canadians. Since the long-term (LT) immune response to this vaccine remains unclear, our objective is to study AS03-adjuvanted low antigen dose influenza vaccines in mice with a focus on LT immunity. We hypothesize that LT memory following unadjuvanted full-dose vaccine will be superior to adjuvanted low-dose vaccination. Mice received 2 IM injections of influenza A/Uruguay H3N2 split vaccine formulated with 3µg antigen only or low antigen dose with AS03 adjuvant. At 3 weeks post-boost, serum hemagglutination inhibition (HAI) titers were: 276 (3µg unadjuvanted); 1365 (0.03µg+AS03); and 1681 (0.003µg+AS03). Lower antigen doses (0.00003-0.0003µg) with AS03 failed to consistently produce detectable antibodies. LT studies with these same formulations (3µg, 0.03µg+AS03, 0.003µg+AS03) are ongoing for up to 18 weeks post-boost; we are examining spleen and bone marrow cells (eg: ELISpots, cytokine profiles, B cell subsets by flow cytometry). At 1, 3 and 6 weeks post-boost, splenocytes of mice immunized with antigen alone produced higher levels of IL-4 and IL-10 than mice immunized with adjuvanted low-dose vaccines. Conversely, splenocytes from the adjuvanted low-dose groups produced higher levels of IL-2 than those from mice immunized with antigen alone. These differences in LT immunity may affect vaccine efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».