Are antibodies necessary for a Chlamydia T cell vaccine? (P4278)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The murine Chlamydia muridarum model demonstrates that CD4 T cells are necessary and sufficient to resolve primary infection and that either CD4 T cells or antibody is necessary and sufficient to resolve reinfection. It remains uncertain whether a Chlamydia vaccine should accelerate clearence or prevent reinfection. Using immunoproteomics we have identified five Chlamydia outer membrane proteins (PmpG, PmpE, PmpF, PmpH and MOMP) that when individually used as protein vaccine accelerated clearance of Chlamydia infection. All 5 proteins are located in the chlamydial outer membrane complex (COMC). We tested PmpG and MOMP (major outer membrane protein that constitute more than 60% of COMC) as recombinant proteins or in native conformation as part of COMC preparations for their efficacy in accelerating clearance, providing significant protection and reducing tubal pathology. Our results show that COMC, PmpG and MOMP formulated with a Th1 polarizing adjuvant accelerated clearance but that only COMC exhibited near complete protection to challenge infection and reduced genital tract pathology. High titres of Chlamydia neutralizing antibodies were only detected following COMC immunization and not following PmpG or MOMP immunization. The superior efficacy of COMC as Chlamydia vaccine may be due to native conformation of outer membrane proteins that induce functional antibodies as well as CD4 T cell responses. These results suggest COMC may be a promising Chlamydia vaccine vehicle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».