MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313356202 · doi:10.4049/jimmunol.196.supp.116.12

Ly6C+ monocyte efferocytosis and cross-presentation of cell-associated antigen

2016· article· en· W4313356202 sur OpenAlexaff
Sandy Larson, Stacey M. Thomas, Shaikh M. Atif, Sophie L. Gibbings, Miglena G. Prabagar, Peter M. Henson, Claudia Jakubzick

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensJewish Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEfferocytosisCross-presentationMonocyteAntigenTLR4Antigen presentationTLR7CD8Cell biologyImmune systemDendritic cellAcquired immune systemImmunologyAntigen-presenting cellT cellBiologyMacrophageToll-like receptorInnate immune systemIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently it was shown that circulating Ly6C+ monocytes traffic from tissue to the draining lymph nodes (LNs) with minimal alteration in their overall phenotype. Furthermore, in the steady state, Ly6C+ monocytes are as abundant as classical dendritic cells (DCs) within the draining LNs, and even more abundant during inflammation. However, little is known about the functional roles of constitutively trafficking Ly6C+ monocytes. In this study we investigated whether Ly6C+ monocytes can efferocytose (acquire dying cells) and cross-present cell-associated antigen, a functional property specially attributed to Batf3+ DCs. We demonstrated that Ly6C+ monocytes intrinsically efferocytose and cross-present cell-associated antigen to CD8+ T cells. In addition, efferocytosis was enhanced upon direct activation of the Ly6C+ monocytes through its corresponding TLRs, TLR4 and TLR7. However, only ligation of TLR7, and not TLR4, enhanced cross-presentation by Ly6C+ monocytes. Overall, this study outlines two functional roles, among others, that Ly6C+ monocytes have during an adaptive immune response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207