Oncostatin M is produced by neutrophils, and promotes epithelial barrier dysfunction in mucosal airways disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have previously shown that Oncostatin M (OSM) was elevated in nasal polyp (NP) tissue from chronic rhinosinusitis (CRS) patients, and in BAL fluid following segmental allergen challenge (SAC) in allergic asthmatics (AA). Levels of OSM detected in vivo were sufficient to impair epithelial barrier function in ex vivo cultured airway epithelium. To determine which cell type(s) was producing OSM, NP sections were stained for OSM and hematopoietic cell specific markers. OSM showed co-localization with neutrophil elastase(n=10), but not with markers for eosinophils, macrophages, T cells or B cells (n=3–5). OSM mRNA correlated with mRNA for neutrophil markers CD16 (r=.61, p<.01) and cathepsin G (r=.56, p<.01) in mRNA from CRS patients and controls. OSM also correlated with the percent neutrophils in the BAL of AA following SAC (r=.50, p<.05), but did not correlate with total cell counts or eosinophil counts. Flow cytometric analysis of cells isolated from NP (n=10) showed that 14±6% of CD45+ cells were OSM+, and 85±6% of OSM+ cells were CD16+Siglec 8-, indicating neutrophil lineage. GM-CSF and FSTL-1 have been shown to induce OSM, and both were found to be elevated in NP. Additionally, GM-CSF, alone or in combination with FSTL-1, was sufficient to induce both OSM mRNA in ex vivo cultured blood neutrophils and OSM protein in the culture supernatants. These data suggest that neutrophils are the major producers of OSM in NP, and may potentially mediate epithelial barrier dysfunction in mucosal airways disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».