Characterization of Allergen Experienced Group 2 Innate Lymphoid Cells: where do they come from, where do they go?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We identified group 2 innate lymphoid cells (ILC2s) in mouse lungs. Upon exposure to the protease allergen papain, lung ILC2s produced large amounts of IL-5 and IL-13 and induced eosinophilia and mucus hyperproduction. Intranasal injections of recombinant IL-33 also stimulated lung ILC2s. ILC2s that were previously stimulated by an allergen persisted long after the initial inflammation was resolved and responded to allergen challenge more vigorously than naïve ILC2s. Microarray analyses of the gene expression profiles of ILC2s isolated from naïve and allergen-treated mice showed that allergen-experienced ILC2s have a similar gene profile to that of memory T cells. To further study the process of “memory ILC2” generation, we analyzed the expression of cell surface molecules on ILC2s from untreated mice and those after intranasal IL-33 injections at various time points, which showed differential expression of CD27, CD103, CD41 and the IL-25 receptor (IL-25R). Memory ILC2s expressed higher level of IL-25R than naïve ILC2s, and intranasal injection of IL-25 stimulated memory, but not naïve, lung ILC2s. Intranasal IL-33 injections also increased ILC2 numbers in the lung draining mediastinal lymph node (mLN), peripheral blood, spleen and liver but not in the intestine or skin. Phenotype analysis of those ILC2s suggested that activated lung ILC2s migrated into mLN and the blood, and some settled in the liver. The results indicated that IL-25-responsive memory ILC2s are generated and persist in the lung as well as in mLN while the role of the latter in allergic lung inflammation induced by intranasal allergen challenge in sensitized mice is yet to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».