Experimental, equilibrium modelling, and column design for the reactive separation of biomass‐derived 2‐furoic acid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electrochemical conversion of biomass to value‐added chemicals has gained impetus in recent years. Herein, we present a methodology for recovering biomass‐derived 2‐furoic acid from the dilute aqueous stream by reactive extraction. The reactive extraction was performed using a chemical extractant, trioctylamine (TOA), with diluents (octanol, chloroform, and diethyl ether). Equilibrium parameters influencing the recovery of 2‐furoic acid were evaluated. Using TOA in various diluents, the 2‐furoic acid was recovered with 85%–99% efficiency. A 1:1 complex of the 2‐furoic acid—TOA was formed in the organic phase, and the experimental equilibrium complexation constant was compared with that obtained from the relative basicity and Langmuir models. The equilibrium parameters were used for column design to estimate the solvent to feed ratio (S/F) and the number of theoretical stages (NTS). The NTS required is 12 to attain 99% recovery of 2‐furoic acid in counter‐current extraction. The present study sheds light on the reactive extraction process adopted for process intensification with electrochemical conversion, paving the way for the commercialization of valuable products obtained from biomass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».