Pubertal timing as an indicator of early life stress in <scp>Roman Italy</scp> and <scp>Roman Gaul</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Puberty is a period of rapid growth and development, and the age of onset and duration of puberty may serve as an indicator of developmental stress during childhood. In this study, we compare pubertal timing and tempo in individuals from two Roman Imperial cemetery sites, integrating biological and social factors to better understand pubertal timing differences and their possible connection to Early Life Stress (ELS) and peri‐pubertal stress. Materials and Methods Osteological methods to estimate pubertal timing were applied to 264 individuals from Lisieux‐Michelet (4th–5th centuries CE; France) and Isola Sacra (1st–4th centuries CE; Italy). Peptide analysis of tooth enamel was used to assess sex in a sub‐sample of pre‐pubertal remains. Results Individuals experienced puberty between 9 and 20 years of age, with females experiencing the acceleration stage earlier than males ( p < 0.05, g > 1.2). Between the two sites, no significant differences were noted for age‐at‐death during acceleration, peak height velocity, and deceleration (i.e., the active stages of puberty). Menarche occurred around 15 years of age. Discussion The inter‐site comparisons demonstrate similar patterns of pubertal timing and tempo. For males, the pubertal timing aligns with ancient literary descriptions of key puberty milestones. Females entered puberty earlier than literary sources suggest and experienced puberty for an extended period, pointing to possible gendered exposure to ELS and peri‐pubertal stress, influenced by their social status in the Roman Empire. These results demonstrate how pubertal timing and tempo can be used to infer developmental stress in past populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,059 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».