MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313364901 · doi:10.1149/1945-7111/acaf44

Identification of Redox Shuttle Generated in LFP/Graphite and NMC811/Graphite Cells

2022· article· en· W4313364901 sur OpenAlexaff
Sebastian Buechele, Anu Adamson, Ahmed Eldesoky, Tom Boetticher, Louis Hartmann, Thomas Boulanger, Saad Azam, Michel B. Johnson, Tina Taskovic, E. R. Logan, Michael Metzger

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteRedoxCyclic voltammetryChemistryDimethyl carbonateLithium (medication)GraphitePolyethylene terephthalateElectrochemistryInorganic chemistryChemical engineeringElectrodeMaterials scienceCatalysisOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unwanted self-discharge of LFP/AG and NMC811/AG cells can be caused by in situ generation of a redox shuttle molecule after formation at elevated temperature with common alkyl carbonate electrolyte. This study investigates the redox shuttle generation for several electrolyte additives, e.g., vinylene carbonate and lithium difluorophosphate, by measuring the additive reduction onset potential, first cycle inefficiency and gas evolution during formation at temperatures between 25 and 70 °C. After formation, electrolyte is extracted from pouch cells for visual inspection and quantification of redox shuttle activity in coin cells by cyclic voltammetry. The redox shuttle molecule is identified by GC-MS and NMR as dimethyl terephthalate. It is generated in the absence of an effective SEI-forming additive, according to a proposed formation mechanism that requires residual water in the electrolyte, catalytic quantities of lithium methoxide generated at the negative electrode and, surprisingly, polyethylene terephthalate tape within the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207