Low weight piglets show differences in intestinal microbiota, intestinal transcriptome and immune cell profile compared to high weight piglets during the first two weeks of lactation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Piglets born with lower weight and showing low performances during the first weeks of lactation are associated with higher risks of gastroenteric diseases after weaning. Therefore, we investigated the developmental differences between these pigs compared to the high weight piglets. Eight litters adjusted to 12 piglets were used. In each litter, piglets showing the lowest weight gain (LWG) or the highest weight gain (HWG)in the first week of life were selected. For each piglets enrolled, ileal gene expression, immune cell populations and microbiota profiles were studied. Results obtained from microarray and Q-PCR analysis showed that, at 16 days of age, the expression of genes involved in oxidative stress and immune response was altered in LWG piglets’ ileum. Analysis of the LH-PCR data of the microbiota using non-metric multidimensional scaling (NMS) and blocked multiresponse permutation procedure (MRBP) revealed that the microbiota of the HWG and LWG piglets tended to differ in ileal mucosa (p = .097) and differed incolonic lumen (p = .024). From day 8 to 16, LWG piglets failed to show an increase of CD21+ B cells in their blood (P weight × day = 0.01), but showed an increase of CD4+CD8α-Th cells (P = 0.002), unlike the HWG piglets. Percentages of CD14+ monocytes and other MHC-II+ cells were respectively higher and lower on day 8 compared to day 16 (P < 0.01). Moreover, LPS activated PBMC from LWG piglets produced less IL-6 (P < 0.05). These results suggest that piglets low performances during lactation affect the development of their immune system and is associated with differences in intestinal gene expression profile and microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».