Heart Rate Variability in Children with Moderate and Severe Traumatic Brain Injury: A Prospective Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this study was to assess the feasibility of continuous monitoring of heart rate variability (HRV) in children with traumatic brain injury (TBI) hospitalized in a pediatric intensive care unit (PICU) and collect preliminary data on the association between HRV, neurological outcome, and complications. This is a prospective observational cohort study in a tertiary academic PICU. Children admitted to the PICU ≤24 hours after moderate or severe TBI were included in the study. Children suspected of being brain dead at PICU entry or with a pacemaker were excluded. Children underwent continuous monitoring of electrocardiographic (ECG) waveforms over 7 days post-TBI. HRV analysis was performed retrospectively, using a standardized, validated HRV analysis software (CIMVA). The occurrence of medical complications (“event”: intracranial hypertension, cerebral hypoperfusion, seizure, and cardiac arrest) was prospectively documented. Outcome of children 6 months post-TBI was assessed using the Glasgow Outcome Scale – Extended Pediatric (GOS-E Peds). Fifteen patients were included over a 20-month period. Thirteen patients had ECG recordings available and 4 had >20% of missing ECG data. When ECG was available, HRV calculation was feasible (average 88%; range 70–97%). Significant decrease in overall HRV coefficient of variation and Poincaré SD2 (p < 0.05) at 6 hours post–PICU admission was associated with an unfavorable outcome (defined as GOS-E Peds ≥ 3, or a deterioration of ≥2 points over baseline score). Several HRV metrics exhibited significant and nonsignificant variation in HRV during event. This study demonstrates that it is feasible to monitor HRV in the PICU provided ECG data are available; however, missing ECG data are not uncommon. These preliminary data suggest that altered HRV is associated with unfavorable neurological outcome and in-hospital medical complications. Larger prospective studies are needed to confirm these findings and to explore if HRV offers reliable and clinically useful prediction data that may help clinical decision making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».