Characterization of milk-specific immunoglobulins of oral immunotherapy participants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since the standard treatment for food allergies such as cow’s milk allergy is strict avoidance and epinephrine injection upon anaphylaxis, alternative treatments are needed. Allergic reactions including anaphylaxis are presumed to be due to high-affinity immunoglobulin (Ig)E antibodies against cow’s milk proteins (CMP) such as casein. Currently, our laboratory is leading a pan-Canadian randomized controlled trial of milk oral immunotherapy (OIT). Participants in the OIT receive increasing doses of cow’s milk until 200ml of milk is tolerated without allergic reactions, followed by 12 months of follow-up while continuing to ingest milk and dairy at least twice a week. Using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) to detect antibodies specific for casein, we determined that female participants have higher casein-specific IgE and IgG4 than male participants. We then aimed to assess whether the sex-dependent change in the affinity of immunoglobulins throughout OIT. Using a modified ELISA that assays for relative binding affinity, we found that the affinity of IgE for casein decreases in approximately half of the participants following the 12-months observation period, compared to the baseline. This is associated with an increase in tolerance and significant protection against minor symptoms or adverse reactions following milk ingestion. The results suggest that oral immunotherapy may induce changes in the affinity binding of allergen-specific IgE and contribute to the improvement of symptoms associated with allergy desensitization to milk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».