The pleiotropic effects of the <i>bar</i> gene and glufosinate on the <i>Arabidopsis</i> transcriptome
Notice bibliographique
Résumé
Summary The Arabidopsis transcriptome was studied using the Affymetrix Arabidopsis ATH1 GeneChip in wild‐type plants and glufosinate‐tolerant transgenic plants expressing the bialaphos resistance ( bar ) gene. Pleiotropic effects were specifically generated in the transcriptomes of transgenic plants by both the bar gene and glufosinate treatments. In the absence of glufosinate, four genes were differentially expressed in the transgenic lines and another 80 genes were differentially expressed in the presence of glufosinate, 29 of which were specific to transgenic plants. In contrast, the number of differentially expressed genes specific to wild‐type plants was 194 during the early response at 6 h of glufosinate treatment, and increased to 3711 during the late response at 48 h. Although the wild‐type plants undergo extensive transcriptional reprofiling in response to herbicide‐induced stress and, finally, plant death, the transgenic plants appear to activate other detoxification processes to offset the toxic effects of the residual herbicide or its derivatives. This study provides the first description of the pleiotropic effects of the bar gene and glufosinate on the plant transcriptome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».